Bem, ha tambem outros fatores que podem interferir neste caso Ricardo, quando discutimos em qualidade o Banda com certeza é o melhor produto nacional (e a frente de muitos gringos), porem o preço segue essa logica. (tenho um tocando a mais de tres anos sem queima... isso não é para qualquer um)Ricardo Loureiro escreveu:Nossa me perdoem....mas o B52 não é tudo isso não!!!FRECHA_pick-up escreveu:Mais uma coisa, um vendedor me informou que o THD do B52 é de 0.1%.FRECHA_pick-up escreveu: Você está certo sim... Acontece que 0.3% é menor que 1%... Logo o THH (distorção) do B52 é abaixo de 1%!
THD de 0.1%, então quer dizer que se eu comprar um B52 eu vou estar adquirindo de um WHARF mascarado ????
Galera vou falar a experiência que tive com B52, coloquei ele para tocar um E2k aquele de 800wrms, nem sei o modelo. Seguinte eu coloco o ganho dele no talo, e o E2k é só de 700wrms e parece que não toca tudo, sabe pq falo isso?! Porque quando tinha o Banda 9.8 eu colocava a regulagem na metade e ele desmontava a pick-up.!!!!
Cara eu ainda acho que para questao custo benefício o Corzus faz um trampinho bão!
Abraços
Bem, quanto ao THD do BS2 ser 0,1% concordo totalmente com o Ricardo... e na realidade as especificações desse modulo dizem que ele tem 0,3% de distorção harmonica.
A resposta quanto um tocar mais que o outro pode ter varios motivos, um deles imagino que já foi citado aqui:
Banda fornece 4 canais de 245 RMS a 1Ohms e 14,4 volts
BS2 fornece 4 canais de 200 a 2Ohms e 12,5 volts
Me corrijam se estiver errado, mais um fornecimento maior de corrente não acaba em maior saturação da bobina do sub, fazendo com que trabalhe com maiores resultados?
Sera que a potencia especificada é a real obtida?
E quanto ao Banda 9,8 empurrar esterio... sussegado, ele pode ser configurados como queira, flat, low, High pass, ganho, e seleção de esterio e mono, ou seja pode trabalhar na frequencia que deseja, de Sub-graves (low-pass) a Agudos 80hz a 160hz(high-pass), e sua THD é menor que 0,017 % (ou seja qualidade na reprodução dos sons)